Народы Дагестана
Архив номеров » № 1, 2019 от 21 Мая 2019 г » Наука » Об устаревшей системе оценки диссертации

Об устаревшей системе оценки диссертации

Уважаемый Михаил Михайлович!
В связи с Вашим первым большим интервью авторитетной газете «АиФ» (24-30 октября 2018 г.) позволю высказать несколько пожеланий по ситуации научных исследований в России, ибо страна без серьезной науки вынуждена жить без лауреатов Нобелевской премии.
Сначала о защите диссертации. В настоящее время при оценке диссертации значительную роль играет не только ее качество, но в большей степени авторитет научного руководителя диссертанта и дружеское расположение к нему членов диссертационного совета (ДС). Было бы правильным, чтобы диссертационная защита соискателя проходила в том ДС, членом которого его научный руководитель не является. При этом научный руководитель (консультант) должен письменно представить краткое свое заключение о диссертации и диссертанте.
В России практически ничтожное число отказных диссертаций. Или их вообще нет. Считается не тактичным отрицательно голосовать, если диссертант уже допущен к защите. А ведь очень много слабеньких, сереньких, списанных, бесполезных и бессмысленных для науки и практики отраслевых диссертаций с положительными оценками. Сколько же тысяч бездарных диссертаций, «защищенных» в частных университетах России? Кто их контролирует? Никто!
Есть ощущение, что диссертации нужны только для престижа карьериста и тем, кто пишет по этой же тематике для дальнейшего списывания. Зачем диссертации чиновникам и администраторам, практикующим врачам и инженерам, бизнесменам и депутатам, теологам и многим другим? Тысячи диссертаций не востребованы и пылятся в хранилищах библиотек. КПД диссертаций? Миллионы статей, монографий и диссертаций по экономике, но она остается в чахлом состоянии. Пора честно и основательно изучить диссертационную проблему в России! Она в ветхозаветном состоянии. Надо уберечь Россию от пустых диссертаций и слабеньких ученых. Лучше меньше, но реально качественных исследований!
Маловато, к сожалению, реально прорывных и поистине революционных научных исследований. Если даже имеются таковые, то о них не известно обществу, поскольку обсуждению, а не осуждению разврата, измен, воровства, пошлости, предательств, мошенничества, убийств, экстремизма и других пороков общества в СМИ и телеканалах России уделяется многократно больше времени, нежели повествованию о науке, культуре, труде, морали и подвиге.
Наукоподобие. Нужно юридически определиться с конкретными понятиями: «Наука», «Научное исследование и повторение известного», «Новизна и научные выводы диссертации», «Отличие науки от отчета, религии и политики». Велика необходимость в срочном освобождении науки от наукоподобия. Разве религиоведение, политология – это наука?
Во имя повышения качества и престижа научных работ необходимо срочно перейти на 100-балльную систему оценки диссертации каждым членом ДС с выведением общего (среднего) балла. Это означает не только полное доверие к членам ДС, но и юридическую ответственность каждого из них перед ДС, университетом, наукой и страной.
Цифровая методология оценки диссертации поможет выявлению поистине одаренных ученых в стране! Нужно очистить науку от халтурщиков, бездарей и карьеристов. Этого мало. Необходимо создать в России реально функционирующую систему выявления гениальных, одержимых ученых уже со студенческих лет. Это наш ДОЛГ перед Россией! Нынешняя система оценки диссертаций кощунственно архаичная.
Члены ДС. Членами ДС могут быть только те, у которых имеются монографии и научные публикации в солидных научных журналах России и других стран! Ученый Совет из авторитетных ученых России и других стран должен заседать еженедельно, работать с повышенной нагрузкой и ответственностью, но всегда с финансовой поддержкой. Страна с бедными университетами, нищими учеными и жалкими аспирантами не бывает великой и никогда такой не станет. Грустная доля страны, где мнение чиновника и депутата выше, чем заключение профессора и академика. Не менеджеры должны управлять наукой, учеными и университетами. Менеджеры разрушили всю промышленность в СССР и России. У России сегодня, к сожалению, извращенные ценности и финансовые потоки, а точнее утечки. Воры ежегодно триллионами вывозят из России ими «заработанные». Значит, нет у нас пока никакого основания для оптимизма. России с огромным числом государственных воров будут диктовать и далее унизительные правила поведения. Нас будут ограничивать, не спрашивая нашего мнения, ибо «оптимизацией» университетов и финансированием ученых, к сожалению, будут заниматься не сами ученые и университеты, а чиновники, количество которых возрастает в геометрической пропорции.
До неприличия возросла у нас семейственность в научных и учебных коллективах. Муж – жена (родители) и их дети не должны были бы стать кандидатами, докторами наук и академиками, работая в одном коллективе, имея совместные публикации. Стыдно за современную Российскую академии наук с культом семейственности. И что ожидать от такой клановой академии? Ничего путного на мировом уровне. Для повышения качества научных знаний в России нужно запретить защиту диссертаций по докладу соискателя и совокупности научных статей. Это тоже коррупционная лазейка для бездарей.
Финансы для ученых. Не должны работать ученые бесплатно. Ученых нужно поддерживать еще с молодых лет, чтобы уменьшить отъезд перспективных ученых из России. Только в 2016 году из России официально уехало более 43 тысяч человек с высшим образованием. А сколько уехавших по личной инициативе? Пора бы власти задуматься, прозреть и создавать комфортные условия ученым для реализации их таланта в России! Сегодня в России хорошо живется воровским синдикатам, а не университетам. Это гибельная ситуация для страны.
Для России с олигархическими триллионами в зарубежных оффшорах должны быть оскорбительными сегодняшние аспирантская стипендия и нищета ученых. На улучшение ситуации вряд ли стоит рассчитывать в стране с коррупционной составляющей. Американские миллионеры инвестируют в университеты, научные лаборатории и библиотеки, а наши олигархи финансируют футбол, драки без правил и религию; они приобретают яхты, самолеты, замки, любовниц и доходные должности. Где патриоты, а где извращенцы? Американские и европейские миллиардеры обучают своих детей в школах и университетах своих стран, а наши миллиардеры, губернаторы и министры своих детей обучают за границей, инвестируя в иностранные школы и университеты. Разница колоссальная, оскорбительная, разрушительная и трагическая для судьбы России.
Российские ученые и аспиранты не должны жить хуже, чем их американские и европейские коллеги. Стыдно также, когда одаренные ученые в России живут беднее депутатов и чиновников.
Рецензии на диссертации при апробации должны быть письменными и оплачиваемыми. В научных журналах Европы и США за рецензию всего одной статьи платят рецензенту 250 евро. А в России за рецензию даже диссертации не платят ни одного рубля. Бесплатные рецензии на диссертации – это не только не серьезно, но и губительно для науки. Пора отойти от формальных, бесплатных, безответственных, устных рецензий на диссертации!
Высшая аттестационная комиссия (ВАК). Члены должны быть избираемыми на пять лет, оплачиваемыми и с юридической ответственностью за оценку диссертации и ДС. Работа ВАКа чрезвычайно важна для научного прогресса в стране. У членов экспертного совета ВАКа должно быть время для внимательного прочтения, объективной оценки диссертаций и аргументированного письменного заключения. А само заключение ВАКа по диссертации с указанием электронного адреса диссертанта должно быть опубликовано в интернете на русском, английском, немецком, французском, испанском, китайском, арабском, турецком, японском и других языках мира, чтобы исследователи России и других стран знали об этой диссертации и могли обращаться к его автору.
Преподаватели университетов. Нужно понять юридическую разницу между преподавателями и научными сотрудниками. Миссия преподавателя дать качественные знания студентам, прививать им любовь к профессии, побуждая юных коллег к долгу, опыту, труду, профессионализму и благородству в жизни. Это немало! Мы на всю жизнь благодарны своим учителям!
Прошу задуматься всем руководителям еще над следующим абсурдом. Ни одна библиотека России из-за своей удручающей нищеты не способна покупать иностранные журналы и научные монографии. Так для кого и для чего мы стараемся публиковаться за рубежом? Для россиян или для иностранцев? Кто воспользуется научными результатами россиян: россияне или иностранцы? Российские ученые не имеют возможности читать иностранные научные журналы, ибо за доступ к публикациям во многих журналах тоже надо платить.
Еще один абсурд. Артист получает гонорары за исполнение одних и тех же песен в течение всей жизни. Депутат ГД РФ имеет фантастическую зарплату и царские блага вне зависимости от его полезности или бесполезности. Только ученые, в том числе и аспиранты, должны платить за публикации своих статьей. Им никто не платит за публикации. Их обязывают платить всем и всегда. Это не только абсурд. Это кощунство. К этой же категории пренебрежительного отношения к аспирантам и преподавателям университетов относится факт неоплаты им гонораров за их патенты из-за того, что «изобретения ими выполнялись во время работы». Непостижимый абсурд!
Современное унижение российских ученых умом понять невозможно. Выходит, что мы официально признаем второсортность своих ученых и своих научных журналов. Мусорные журналы? Значит, мы сами себя на мировом уровне соотнесли к второсортной, ущербной, отсталой, бездарной и никчемной стране. Это самоубийственная, рабская и оскорбляющая россиян идеология. Эта идеология направлена на унижение и изгнание преподавателей, которые не публикуются в иностранных журналах.
Российским студентам нужны преподаватели с публикациями в престижных журналах Европы и США или же учителя (преподаватели) высочайшего класса? И то, и другое сочетать сложно из-за отсутствия времени и финансовых возможностей.
Кстати, у российских университетов нет и вряд ли будут университетские клиники и мощные научные лаборатории с современным оборудованием. Может, олигархи продадут свои замки, создадут научные лаборатории и помогут создать комфортные условия для серьезного развития науки в России!?
Уважаемый Михаил Михайлович! Есть ли у Вас опыт публикации своих научных статей в солидных иностранных журналах? Каков Ваш индекс Хирша? Публиковал ли великий Сергей Королев свои статьи в англоязычных журналах? В день своей инаугурации В.В. Путин демонстрировал результаты разработки российских инженеров и конструкторов. Есть ли у них публикации в иностранных журналах? К чему нам фетишизация и вознесение престижа иностранных журналов? Почему бы в России не создать все условия, чтобы российские журналы стали конкурентоспособными в мире!? Почему бы финансово не привлечь выдающихся ученых мира к сотрудничеству с нашими университетами, научными центрами и научными журналами? Хватит унижать Россию, российских ученых, российских преподавателей и российские университеты!
Приглашение иностранцев. Уважаемый Михаил Михайлович! В интервью Вы подчеркнули, что «задача ближайших лет – удвоить количество иностранных студентов в российских вузах и обеспечить возможность их трудоустройства в России». Иностранные студенты, ординаторы, аспиранты и докторанты частенько поступают в российские университеты на бюджетные деньги России. А как же быть с выпускниками российских школ, которые хотят поступать в российские университеты по бюджету? Как же быть с трудоустройством россиян – выпускников российских университетов? Выпускники наших университетов в постсоветские десятилетия оказались выброшенными на улицы. Это же конституционное преступление руководителей России против дипломированных специалистов своей же страны. И никто за это преступление перед дипломированными специалистами страны в России не отвечает. Они стали изгоями и лишними людьми в своем же Отечестве. Ужас! Никто из государственных организаций не занимается их трудоустройством.
Иностранных студентов, ординаторов, аспирантов, докторантов и стажеров нужно бы за редким исключением принимать на коммерческой основе. Исключение должно быть для одаренных студентов и ученых из любой страны мира! Кстати, университеты США, Великобритании и других стран взимают у россиян колоссальные средства за обучение.
Еще один момент. Ныне российские ученые регулярно выступают на международных форумах. Иностранные ученые тоже часто выступают на российских конференциях. И ученые хорошо знают о научных достижениях друг друга. Нет ни в чем научного отставания российских ученых. О технологии и оборудовании этого не скажешь. Тут разница космическая. Нет необходимости в постоянной работе иностранцев в России. Возможны их семинарские занятия с теми учеными, которые занимаются по идентичной тематике. К тому же, ныне имеется возможность проведения дистанционных семинаров и лекций. Лучше официально направлять талантливых ученых России на стажировку в лучшие научные центры мира. Нужно и внутри России ввести финансовую статью и практику приглашения своих ученых для выступления во всех университетах страны.

«назад

Фотолента

фотографий: 5
№ 1, 2019 от 21 Мая 2019 г

 Владимир Васильев поздравил Салмана Дадаева с избранием на должность мэра Махачкалы

Январь-февраль
архив номеров

Авторы:

все авторы
Учредители: Министерство по национальной политике, информации и внешним связям РД и журналистский коллектив